Jooh, tulipahan nopsaan näin aamutankkauksen lomassa luettua läpi noi tulevan kauden uudet sääntömuutokset. Tässä "pikaisesti" "pieni" yhteenveto oleellisimmista/ omalta kannaltani mielenkiintoisemmista muutoksista niille, joilla ei motivaatio vain yksinkertaisesti riitä käydä katsomassa liiton sivuilta itse sitä dokumettia, josta nämä uudistukset näkyvät. Tämä kaikki luonnollisestikin omilla arvovaltaisilla kommenteillani höystettynä... ;)

Ensimmäisenä silmiini pomppasi - omasta mielestäni varsin oivallinen - sääntömuutos, jonka mukaan TAHATON KAKSOISKOSKETUS PALLOON ON SALLITTU. Eli siis enää ei niin sanottu "ensin sormella, sitten kumilla lyönti tai päinvastoin" ole kielletty. Omasta mielestäni kehitystä oikeaan suuntaan (siihen suuntaan siis missä tennis on ollut jo pitkään), koska mikään ei ole niin turhauttavaa kuin se että lyö "omituisen" lyönnin esim. mailan reunaosalla ja vastustaja rupee inttämään että "Sehän osui sulla kahdesti äijä! Mulle piste, ja oitis!!!" Vastaavasti taas sitten jos itse on vakuuttunut toisen kaksoisosumasta, eikä kaveri myönnä sitä, eikä tuomari näe, niin on sekin hieman turhauttava tilanne. KÄYTÄNNÖSSÄHÄN nuo kaksoiskosketukset eivät sinällään ratkaise pelejä, kyllä musta se pieni "leijapallo" tulisi saada jokatapauksessa kiinni... Huomattavaa on että TAHALLINEN kaksoiskosketus on luonnollisestikin kielletty, joten turha yrittää syöttää itselle korkeaa "passia" kaverin puolelle, ajatuksena että pääsisi lyömään palloa kohti omaa pöytäpuoliskoa... ;) Ilmeisestikään pallo EI KUITENKAAN SAA SIIS KOSKEA KOLMESTI TAI USEAMMIN, koska näin ei ole mainittu. Kyseessä ei siis kuitenkaan ole vielä sama sääntö kuin tenniksessä eli että periaatteessa pallo saa koskettaa "yhden liikkeen" aikana mailaan n-lukumäärän kertoja...

Pelisääntöihin oli nyt merkitty myös määräyksiä koskien pyörätuolipingistä, mutta ei niistä sen enempää kun ei oikein omaa "alaa" ole. Voi käydä itse halutessaan katsomassa...

Säänöistä löytyy nyt myös kohta joka kieltää kaikenmaailman mailan alkuperäisten ominaisuuksien muuttamiset, eli ns. "tuningin", mutta tämähän oli jo varmastikin kaikkien pelaajien, poislukien "pelimiehet" heittomerkeillä, tiedossa... ;)

Nyt säännöistä käy myös ilmi että eri tasoluokkien mestaruuskilpailuihin saa osallistua mikäli on ollut ratingpisteissä alle luokan vaatiman rajan PELIkauden alussa eli joko syyskauden alussa tai sitten kevätkauden alussa. Kaikkien tulisi viimeistään nyt myös tiedostaa ns. LEIKKURIRAJA, jonka perusteella valitaan minkä tahansa kilpailun rating rajat luokkiin osallistumista ja pelaajien sijoittamista varten. Leikkuriraja on siis tietty päivä, jota EDELTÄVÄÄ julkaistua ratinglistaa sitten kilpailujärjestäjät käyttävät. Leikkuripäivä tulee sääntöjen mukaan olla aina kilpailuilmoituksessa mukana ja se tulisi ajoittaa päivälle n. kolme viikkoa ennen kilpailuja. Lisää tästä leikkuripäivästä ja reitingistä yleensä voi lukea liiton sivuilta säännöistä ja erillisestä rating -julkaisusta.

Sitten helposti tutkan alta menevä, mutta toisaalta varsin tärkeä muutos: SM -KILPAILUIHIN EI SAA OTTAA ILMOITTAUTUMISIA VASTAAN ILMOITTAUTUMISAJAN UMPEUDUTTUA. Eli siis nyt tulevalla kaudella jos koskaan on tärkeätä muistaa ILMOITTAUTUA AJOISSA varsinkin SM-kilpailuihin. Se on sitten turha tulla jupisemaan jälkeenpäin että "miksen mä pääse enää mukaan". Ja toisaalta NYT JOS KOSKAAN ON MYÖS TÄRKEÄTÄ ETTÄ LIITTO ILMOITTAA HYVISSÄ AJOIN OMALLA ETUSIVULLAAN KISSAN KOKOISIN KIRJAIMIN SM -KISOISTA JA VARSINKIN SIITÄ MILLOIN ILMOITTAUTUMISAIKA PÄÄTTYY. Lähtökohtaisesti vastuu "ottaa asioista selvää" ei omasta mielestäni tulisi koskaan jäädä ihmisille itselleen, vaan vastuu tarvittavasta ja NÄKYVÄSTÄ tiedottamisesta tulisi olla liiton/kilpailujäjestäjän heiniä.

Säännöissä oli myös hienoisia mujutoksia koskien ei-sijoitettavien pelaajien arpomista kisoissa, mutta nämä kohdat koskevat lähinnä kilpailujärjestäjiä, ja ainakin itselleni ovat selvää pässinlihaa, joten jokainen kiinnostunut voi käydä itse lukemassa ne tarkemmin tuolta sääntömuutokset tiedostosta. Ja jos olet kilpailujärjestäjä, niin käy nyt jeskamandeera lukemassa ne tuolta ENNEN kuin rupeat tekemään arvontoja...

Ratingiin liittyen perinteiset A-, B- ja C-luokan SM-kisat on muutettu nyt rating-alle -2250, -2000 ja -1800 -luokiksi. Ja ILMEISESTIKIN siis näihin saa nyt osallistua mikäli nyt syyskauden alussa, tai sitten kevätkauden alussa, riippuen milloin eri luokkien kisat järjesteään (-2250 syksyllä, -2000 ja -1800 keväällä?), on ratingpisteet KORKEINTAAN noiden rajojen verran. Tämähän tarkoittaisi nyt että mikäli A-SM:t (niin tosiaan NIMET jäivät edelleenkin näille luokille) järjestetään nyt tuttuun tapaan syksyllä, niin allekirjoittanuthan itse saisi osallistua nyt parin kauden tauon jälkeen taas karkeloihin mukaan. Toisaalta aika noloa, toisaalta taas kaikki lisäpelit ovat pääsääntöisesti ihan tervetulleita. Saas nähdä ilkeääkö osallistua... (ei tosin sillä ettenkö EDELLEENKIN häviäisi liian usein heikommilleni, hyvin mahdollisesti pärjäisin huonommin kuin varsinaisissa SM-kisoissa...)

Sitten seuraavaksi varsin jännä sääntömuutos. Seuraava on suoraan lainattu uusista säännöistä:

4.8 Järjestys karsintalohkoissa ja sarjana (Taulukko 2) pelattavissa turnauksissa

4.8.1 Pelaajien järjestys määräytyy saatujen pisteiden perusteella.

4.8.1.1 Loppuun asti pelatusta, vastustajan keskeytyksellä (rtd) tai luovutuksella (wo) sekä vastustajan pelin jälkeisellä hylkäyksellä (dqf) voitetusta pelistä saa 2 pistettä.

4.8.1.2 Loppuun asti pelatusta hävitystä pelistä saa 1 pisteen.

4.8.1.3 Luovutuksella (wo), keskeytyksellä (rtd) tai pelin jälkeisellä hylkäyksellä (dqf)hävitystä pelistä saa 0 pistettä.

4.8.2 Jos kahdella tai useammalla pelaajalla on sama määrä pisteitä, järjestyksen ratkaisee heidän keskinäisten peliensä pisteet, eräsuhde ja eräpisteiden suhde,tässä järjestyksessä.

4.8.2.1 Suhde tarkoittaa voitetut jaettuna hävityillä, suurempi suhde on parempi.

No niin. Eli siis nyt nähtääkseen alkulohkoissa ja sarjoissa (= pelataan kaikki vastaan kaikki, ei jatkopelejä) ei enää lasketakaan voittoja, vaan PISTEITÄ, jotka määräytyvät edeltäneen mukaan. Mitä tämä siis oikein merkitseekään? Noh, KÄYTÄNNÖSSÄ se merkitsee sitä että lohkonsa, tai jonkun yksittäisen ottelunsa lohkossa, keskeyttänyt pelaaja ei pääse enää niin helpolla jatkoon lohkosta kuin aikaisemmin.

PAPERILLA se merkitsee sitä ettei lohkonsa kaikki ottelut jyräämällä voittanut pelaaja näytäkään enää niin ylivoimaiselta muihin verrattuna. Aiemminhan jos yhdellä oli kolme voittoa neljän pelaaja lohkossa ja kolme muuta pelasivat ristiin, niin viimeisessä sarakkeessa luki 3 (50% "pisteistä"), 1 (17%), 1 (17%), 1 (17%). Nythän siinä sitten on 6 (33%), 4 (22%), 4 (22%), 4 (22%). Eli matemaattisesti sinulla oli aiemmin kolminkertainen määrä "pisteitä" kakkoseen nähden kun nyt sinulla on enää KOLMASOSA enemmän. Noh tällähän ei siis KÄYTÄNNÖSSÄ ole MITÄÄN merkitystä, mutta toivotaan että pelaajien egot tulevat kestämään tämän "murskaavan" muutoksen... ;)

Koskien TOP-12 I- ja II-karsintoja säännöissä mainitaan nyt myös että:

7.1.7 TOP-12:ssa, I ja II karsintaryhmässä alkulohkoissa pelijärjestyksen (Taulukko 2) määrää pelaajien listasijoitus, kuitenkin siten että samaan seuraan kuuluvien pelaajien on kohdattava mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Jatkolohkoissa pelijärjestyksen määrää pelaajien sijoitus alkulohkoissa, kuitenkin siten että samaan seuraan kuuluvien pelaajien on kohdattava, mikäli mahdollista, ennen viimeistä kierrosta.

Ja siis tällähän pyritään välttämään seuransisäistä taktikointia karsinnoissa tilanteissa joissa esim. toisella pelaajalla olisi vielä mahkut nousta/säilyä ja toisella ei. Ihan pätevä lisäys sääntöihin siinä mielessä, mutta toisaalta varsin turha koska noissa karsinnoissa tuskin enää näkee hirveästi mitään taktikointeja. Itse en ainakaan ole juurikaan nähnyt.

Omasta mielestäni liiton tulisi kiinnittää enemmän huomiota jatkokaavion arvontasääntöihin. Onahan se nyt ihan p*rseestä että jopa jossain SM-kisoissa saattaa lohkokakkonen saada paremman arvan kuin lohkoykkönen. Tähänhän on puututtu sillä tavoin että ei olla julkaistu jatkokaavion arvontapaikkoja ennen kuin vasta lohkovaiheen jälkeen, jottei taktikoitaisi ja "tahallaan" mentäisi häviämään lohkon ykköstilaa parempi jatkopaikka tavoitteenaan. Musta tässä ollaan kyllä nyt lähdetty korjaamaan ongelmaa hieman väärästä päästä. Jatkoarvonna tulisi ainakin omasta mielestäni olla AINA sellainen ettei lohkovoittaja voisi saada huonompaa arpaa kuin lohkokakkonen. Problemaattiseksihan tilanteen tekee se että "hyvä" jatkoarpa on aika suihteellinen käsite. Esim. onko SM-kisoissa vapari ekalla kierroksella ja sitten Rässe vastaan parempi arpa kuin että yksi helppo peli ja sitten joku luuska-sijoitettu toisella kierroksella? Itse sain mm. viime SM:ssä "hyvän" arvan (silloin siis 64 kaavio) eli lohkovoitolla sain vaparin ekalle ja tokaan kenties kaikista kevyimmän sijoitetun eli Tuomas Perkkiön. Tämähän tarkoitti itselleni semi-salettia paikkaa 16 joukkoon. Mutta sitten taas kun ajatellaan toisaalta että sain 16-joukossa Penan (jolle tipuin myös edellisvuonna, silloin 32-joukossa), niin oliko kyseessä kuitenkaan NIIN hyvä arpa...? Olin itse aika kovassa kunnossa kisojen aikaan ja oikeastaan kaikki TOP-4 ulkopuolella olisi ollut voitettavissa, joten ehkä kuitenkin olisin ottanut mielummin esim. Janin 32-joukossa ja sitten jonkun toisen TOP-4 ulkopuolella olevan pelaajan 16-joukossa... Mutta siis tämmöisissähän tapauksissa asia ei enää ole missään nimessä järjestävän seuran tahi liiton asia, koska tämmöisiä tilanteita ja spekulaatioitahan tulee kilpailuissa aina olemaan. Sen sijaan tilanteet joissa joku lohkokakkonen saa esim. 64-joukossa vastaansa toisen lohkokakkosen ja 32-joukossa esim. 15. siidatun, kun taas lohkoykkönen saa vaparin ja Rässen tulisi jo kenties kitkeä pois. PUHUMATTAKAAN SITTEN tilanteista joissa lohkoykkönen saa ekalla kierroksella toisen lohkoykkösen vastaansa ja sitten Rässen kun taas lohkokakkonen saa kaksi helppoa ottelua...! Luulisin että nämä virheet pystyttäisiin kitkemään pois sillä että valittaisiin aina oikea määrä lohkoja kisoihin ja tarkkailtaisiin AINA sitä että neljä ekaa lohkoykköstä saa parhaat jatkopaikat, neljä seuraavaa seuraavaksi parhaat jne. NYTHÄN monet arpovat kaikki lohkoykköset keskenään vapaille paikoille, jonka perään sitten lohkokakkoset. En ole ihan varma, enkä jaksa tarkistaa, mitä säännöt sanovat tästä lohkoykkösten ja -kakkosten arvonnasta, mutta NIISSÄKIN TULISI omasta mielestäni käyttää sijoittamismenetelmää. VARSINKIN SM-kisoissa AINA, koska Suomen tasoa ajatellen ranking sijalla noin 10. oleva pelaaja (sijoitettu SM:ssä) ei ole kovinkaan eri tasoa kuon ranking sijalla noin 18. oleva pelaaja (ei sijoitettu SM:ssä)...

Viimeisenä ja ilmiselvästi merkittävimpänä muutoksena tulee itse raiting -sijoitusjärjestelmä mikä poistaa vanhan ranking -järjestelmän käytöstä. Tästä en rupea kertomaan sen enempää vaan jokaisen joka ei vielä järjestelmää KUNNOLLA entuudestaan tunne kannattaa käydä kunnolla nuo uudet ratingia -koskevat säännöt esim. tuosta liiton ratingoppaasta läpi (joku voi vaikka heittää tämän viestin perään sille linkin jos jaksaa). Keskusteluahan siitä on käyty myös kiivaasti ja ainakin sen voin nyt tässä sanoa että näillä näkymin ei ainakaan noita kisojen BONUSPISTEITÄ ole tulossa, joten sinälläänhän menestyksellä ei ole merkitystä ratingiin. Kannattaa ottaa huomioon mm. seikka että jos olet vaikka n. 15.-16. ratingilla pari kuukautta ennen SM:ä, niin tunnetko olevasi niin hyvässä kunnossa että sinun kannattaa ottaa riski ja käydä kisaamassa paljon ennen SM:ä vai olisiko fiksuinta yrittää "varmistaa" sijoituspaikka 16. joukkoon...? Tulee tietty ottaa huomioon myös muiden mahdolliset tulevat peliesitykset, kilpailutauon vaikutus SM:n lopulliseen peliesityksiin sekä ns. "haamupelaajat" ratingilla. Niin, säännöthä tosiaan sanovat että olikohan se nyt YKSI (?) ottelu/sarjaottelu riittää pitämään pelaajan ratingilla mukana. Tiedän, onhan se vähän "WTF?!?"... Näin summasummarum voisin ainakin sen sanoa ratingista, ja sitä ympäröivästä keskustelusta, että rating ei niinkään jaa ajatuksia kahtia kuin ihmisiä. Toiset ihmiset (joihin itse mm. kuulun) ovat ilmanmuuta kaiken muutoksen kannalla, niin kauan kunhan se on positiivista ja riittävän perusteltua. Tämä samainen ryhmä on myös valmis tarkastelemaan asiaa KAIKILTA kanteilta ja on kiinnostunut kaikista perusteluista niin puolesta KUIN VASTAANKIN. Tämä samainen ryhmä myös haluaisi muokata tämän uuden järjestelmän NIIN HYVÄKSI, JÄRKEVÄKSI JA TASAPUOLISEKSI kuin suinkin mahdollista järjestelmää hienosäätämällä ja matemaattisia sekä käytännöllisiä korjauksia siihen tekemällä. Tälle ryhmälle on myös monessa tapauksessa yhteistä nuoruus sekä taito yhdistellä tilastotieteitä ja matematiikkaa käytännön järkeilyyn. Tämä ryhmä ymmärtää myös varsin usein paljon monesta muusta urheilulajista, joita todennäköisesti harrastaa useaa itsekin, mikä luo heille paremman kokonaiskuvan ja hyvän vertailupohjan eri järjestelmiä vertailtaessa. Ja sitten on se toinen ryhmä. Se toinen ryhmä ihmisiä koostuu pääsääntöisesti hieman vanhemmasta osasta väestöä ja edustaa selkeästikin... öööö... öööö... sanotaan nyt vaikka "jyrkempää" kantaa. Tämä ryhmä on useimmiten sitä mieltä että kaikenlainen keskustelu ON KYLLÄ HYÖDYLLISTÄ, mutta silti vasta-argumentit menevät heillä pääsääntöisesti kuin kuuroille korville. He kyllä osaisivat vallan mainiosti argumentoida, kenties jopa paremmin kuin tämä aiempi ryhmä työelämän ym. antaman kokemuksen perusteella, mutta eivät jotenkin vain halua puolustella kantaansa, koska näkevät sen jotenkin AINOANA totuutena. Ja koska heidän käsityshän on ainoa totuus, niin miksi sitä pitäisi perustella, eikö niin...? Tavallaan tämä ryhmä haluaa kyllä muutosta, mutta oikeastaan vain juurikin TIETYSSÄ muodossa. Jos nyt ollaan ihan rehellisiä, niin en oikein alusta alkaen ole ymmärtänyt tämän kyseisen ryhmän tavoitetta.... Onko se lajin edistäminen vai ei...? Hyvin sekavaa joka tapauksessa... Tuossa alkukesästä hieman ennen Rusan sulkemista törmäsin pariin varsin merkittävää Suomalaista pingispersoonaa. Mainittakoon että kyseessä on siis pari henkilöä joita itse arvostan henkilökohtaisesti TODELLA korkealle, eli tavoite ei MISSÄÄN NIMESSÄ ole sanoa mitään pahaa kyseisistä henkilöistä. Tässä kyseisessä tapauksessa uskoin siis että väitteli nimenomaan asiat, ei ihmiset. Joka tapauksessa, istuin siis kahviossa kaikessa rauhassa proteiinipatukka mussuttaen kunnes toinen kyseisistä herroista esitti minulle pari kysymystä koskien aiempia mielipiteitäni ratingista. Noh, tietysti vastasin heille juuri niin asian näin, varsin monipuolisesti perustellen, mutta keskustelu meni varsin nopeasti juuri siihen mitä pelkäsinkin. Samalla kun itse yritin perustella asioita ja antaa omia ehdotuksiani, niin toisella puolella oltiin vain: "Ei. Miksi muka? Ei. Miksi muka? Ei." Tilanne tuntui sinällään varsin hullunkuriselta koska tiedän tasantarkkaan jutelleeni kahden varsin intellektuellin ihmisen kanssa, mutta minusta tuntui kuin olisin jutellut joidenkin täysin jossain hypnoosissa olleiden ihmisten kanssa. Tavallaan tuntui että olisin yhtähyvin voinut perustella kantojani selittämällä jotain jostain kärpässienistä tai sammakoiden kutemisesta, niin vastapuolen reaktiot ja puheet olisivat olleet täysin identtisiä. Ja pelkään pahoin ettei kyse ollut pelkästään näistä kahdesta henkilöstä, vaan HUOMATTAVASTI suuremmasta joukosta suomalaisia pingispelaajia. Tämä edeltävä oli siis tarkoitettu TÄYSIN vain esimerkiksi ja hyväntahtoiseksi sellaiseksi. Yhteisiä nimittäjiä heille kaikille tuntuu olevan mm. n. 35-60 vuoden ikä, joko huomattavan kova pingistausta (lue: entinen tai nykyinen valioluokkalainen) tai sitten ihan perusjantteri (lue: max heikko B-luokkalainen. ja huomattavaa vielä on että nimenomaan nämä C-luokan tasoiset pelaajat osaavat mututuntumalta perustella asioita näitä parempia pelaajia paremmin. Onkohan tässä nyt jonkunlaisesta Barry-maniasta kysymys...? Eli tavallaan kun Barry tuli tänne tekemään oikeastikin arvokasta työtään, niin yhtäkkiä sitä ei enää voidakaan kyseenalaistaa ja kaikki tehdä JUURI niin kuin hän/jotkut muut liitossa ovat suunnitelleet... Näinkö se menee...? Ja jos ei, niin olisi kiva kuulla OIKEITA mielipiteitä päättäviltä tahoilta. Niitä tosin tuskin tulee... Tulee kans vähän mieleen joku vanhan ajan kunnon kova propaganda että kun joku "merkittävä" tyyppi on sanonut jotakin, niin tätä ei voida mitenkään kyseenalaistaa ja hänen sanansa ovat totuus ja nimenomaan se ainoa totuus. Itseäni ei sinällään kiinnosta ketkä ihmiset nykyisen järjestelmän takana ovat (järjestelmähän sinällään on jo selkeä muutos oikeaan suuntaan), mutta sitäkin enemmän kiinnostaisi tietää miksei kukaan tunnu sielä päässä kuuntelevan ketään. Itse päätin lopettaa foorumille kirjoittelun silloin kun tajusin että ihan turha sitä on mitään parannusehdotuksia tehda, kun EIHÄN KUKAAN OIKEASTI KUUNTELE. Täytyy myöntää etten henkilökohtaisesti ole koskaan törmännyt näin "jäykkäniskaiseen" suhtaumiseen pingisväen puolelta, kuin mitä nyt tämän rating-asian tiimoilta. Selkeästikin osa antaa monipuolisia ja hyvin perusteltuja mielipiteitä aivan kuten aiemminkin ja osa ihmisistä taas on vaihtanut hyvät argumentointitaitonsa täydelliseksi tiiliskiviseinäksi. Sen läpi ei tule mitään ulos, eikä sinne varsinkaan pääse mitään sisälle. Itse en sinällään valita tuosta uudesta ratingista, jossei muuta niin ainakin omalle kohdalleni se tuo selkeästikin lisähaasteita pingikseen. Minua vain todellakin kiinnostaisi miksei HYVIÄ parannusehdotuksia oikeasti oteta vakavissaan ja miksei pyrkimys ole kohti aina vain parempaa. Noh, kenties sitten SEURAAVALLA kaudella... Mutta rating siis jokatapauksessa tulee nyt, joten ihmisten olisi parasta olla valmiita siihen...

Lopuksi voinen sanoa että viestin ensimmäinen puolikas oli ikään kuin tietoisku uusista säännöistä näistä tietämättömille (saa enemmän kuin mielellään kommentoida) ja toinen puolikas oli sitten sitä ehtaa, väsynyttä Henkka-kamaa (tätäkin saa ilman muuta kommentoida, kunhan ei ota LIIAN vakavasti). Oon aina sanonutkin että väsyneenä tulee ne kaikkein parhaat ideat... ;)

Ja nyt takaisin nukkumaan!

Lähettäjä:	Henkka
Aika:	03.08.10 - 11:13
WWW-osoite:	http://