Yksinkertaista: omaa rating sijoitusta puolustetaan voitoilla alemmaksi rankattuja vastaan. Olen varmaan kohta kymmenkunta postausta laittanut tästä mutta tämä sama homma tulee rating-vastaisuudessa jatkuvasti esiin. Tästä jauhettiinkin aika kovasti SM-kisojen "sikakatsomossa", ja hyvät keskustelut olikin. Vai voitko Tero väittää että et pelannut ns. tosissaan ja olit jo varma jatkopaikasta kun hävisit Simolle josta nämä ratingarvon menetykset nyt johtuu? Jos jatkopaikka oli jo varma ennen sitä peliä niin sitten kyllä ymmärrän mielipiteesi ja närkästyksen, keskittyminen on varmasti silloin jo jatkopeleissä.
Omasta runista SM-kisoissa voi sanoa vain että oli tosi kovat jätkät vastassa (molemmat tappiot herroille jotka ovat ratingissa 20 sakissa) eikä voinut oikein mitään. Siksipä takkiin ei tullutkaan ratingpisteissä joka on minun mielestä ihan oikein. Rankingissahan tipun sitten kun lehmän häntä kun en 32 joukkoon päässyt tänä vuonna. Olenko sitten noin ratkaisevasti huonompi pelaaja kuin viime vuonna? Toki Seinäjoella oli hieman vähemmän osallistujia mutta silti... huono arpa kävi ja ens vuonna uudestaan. Edelleen olen sitä mieltä että rating kertoo tosi hyvin pelaajien keskimääräiset tasoerot. Bonuspisteytys ratingissa tai nykyinen ranking kertoo sitten jo hieman enemmän kilpailuaktiivisuudesta, arpaonnesta tai vaikkapa juuri tuosta yhdestä voitosta tietyssä tärkeässä pelissä. Erot on juuri nämä. Mutta siitä ei päästäne mihinkään että parhaat tässä erottuu oli sitten käytössä mikä systeemi tahansa.