Hanna Nyberg voitti Suomenmestaruuden, mutta jos katsoin oikein sai ratingillä -17 pistettä ja tippui naisten listalla yhden sijan!!
Tämä on juuri tätä mistä Tuomas on kirjotellu et onko tärkeempää voittaa turnaus vai kaikki pelit alkulohkossa?
Paremmalla tarkastelulla tulee esille myös vastaavia varmasti miesten puolella?
(Pentille hopeaa, mutta rating pisteissä takkiin 3p)
Mielestäni ainakin suurissa kisoissa ja itseasiassa kisoissa muutenkin on tärkeämpää päästä pitkälle kuin voittaa kaikki pelit. Sikäli Tuomaksen kritiikki on ollut paikallaan ja bonuspisteet voisivat auttaa asiaa.
Oma sijoitukseni 32 joukossa oli mielestäni pelitasoon nähden kohtuullinen suoritus, mutta silti rating pisteet miinuksella 18, mikä on kohtalaisen paljon tuossa 30-50 seutuvilla. Tietenkään ratingin ideakaan ei ole että yksittäiset kilpailut ratkaisevat vaan "pitkässä juoksussa" sijoitus ja pisteet menevät oikeille paikoilleen. Mutta on se silti hiukan ikävää ajatella (jos ajattelee), että tuloksellisesti ihan hyvin menneistä kisoista tulee takkiin ratingsijoituksessa.
Koska kisojen tuloshan on kilpaurheilussa se sijoitus. Ei se kenen kanssa ja miten olet pelannut ja onko vastustajalla kulkenut tai onko käynyt onni arvassa tai pelissä. "Win the right games!" on ainakin usein käytetty lausahdus muiden lajien isojen turnauksien lehtereiltä. Tällä systemillä se näyttää tarkoittavan, että voita itseäsi "huonommat" alkulohkossa. Mutta sillä ei ole niin väliä vaikket sieltä jatkoo pääsisikään.